美國 Z 世代正在掀起一波針對 AI 資料中心的在地抗議行動，從加州匹茲堡到德州艾爾帕索，青少年透過市政公聽會發言、提交公開記錄申請、成立校園社團等方式，對抗他們認為被忽視的環境健康威脅。皮尤研究中心（Pew Research Center）數據顯示，年輕世代對資料中心的負面看法明顯高於年長族群；蓋洛普（Gallup）調查則指出，超過半數美國 Z 世代定期使用生成式 AI，讓這場抗議行動同時面臨「一邊反對、一邊依賴」的深層矛盾。
匹茲堡的粉紅髮少女與三分鐘市政發言
17 歲的賽迪·西斯內羅斯（Sadie Cisneros）在幾年前第一次聽說 ChatGPT 時，和大多數同學一樣，很快把它納入日常的搜尋與讀書工具。
改變發生在她看到朋友 Instagram 限時動態的那一刻：一座 300,000 平方英尺的資料中心，就要蓋在她位於加州匹茲堡（Pittsburg）的社區附近，距離一所國中不到半英里。
資料中心是支撐 AI 運算的核心基礎設施，需要大量電力維持伺服器運作，同時消耗可觀的水量進行冷卻——根據美國勞倫斯伯克利國家實驗室（Lawrence Berkeley National Laboratory）的估算，一座中型資料中心每天用水量可高達數百萬加侖，相當於一座小型城鎮的日常需求。
西斯內羅斯開始深入研究計畫細節，愈讀愈感到不安：大量耗水、可能惡化當地空氣品質，以及機械噪音對鄰近學校學生的潛在影響，讓她決定把這些疑慮寫成文字，帶到匹茲堡市議會公聽會上公開陳述。她用粉紅色頭髮、青少年裝扮走上發言台，面對台上的議員，唸完了準備好的三分鐘稿子。「我不認為他們預期我會真的說出這些正在發生的具體問題，」她事後說。這一次公聽會發言，是她第一次真正意義上的公民參與。
Z 世代反 AI 運動的結構性背景
西斯內羅斯的行動並非孤立事件，而是一波從美國東岸蔓延至西岸的在地抗議浪潮的組成部分。抗議者來自截然不同的背景與政治傾向，共同關切的核心是：在全社會追求 AI 運算能力快速擴張的驅動下，資料中心建設對在地社區環境與公共健康造成的衝擊，是否獲得了應有的公開透明與民主討論。
皮尤研究中心（Pew Research Center）的數據顯示，年輕世代對資料中心的負面觀感明顯高於年長族群，這與他們對科技業整體信任度較低的趨勢一致。
研究機構 Up and Up 創辦人瑞秋·詹法薩（Rachel Janfaza）指出，她從 2026 年 1 月開始在焦點團體訪談中持續聽到 Z 世代對資料中心的激烈討論：「外界低估了 Z 世代對在地政治的胃口與熱情。
對他們而言，資料中心蓋到社區裡，不只是他們高度關注的議題，他們也清楚意識到，自己這一代才是最終承受後果的人。」這種對「我們將是受害者」的清醒認識，也解釋了為何 AI 資料中心的在地問題能成為跨越黨派分歧的集結點。
14 歲男孩、公開記錄申請與隱藏的用電數字
科羅拉多泉（Colorado Springs）14 歲的凱爾·麥格費（Kyle McGuffey）用了整個升高中的暑假，做了一件大多數成年公民不會做的事：他透過科羅拉多州公開記錄法（Colorado Open Records Act），向地方政府提交了一系列與「金牛座計畫」（Project Taurus）相關的公開記錄申請。
金牛座計畫是一座獲准在距離他家約三英里處興建的 AI 資料中心，但麥格費對官方公開資訊中的諸多問題找不到滿意的答案：噪音減緩計畫的具體內容是什麼？對在地野生動物的影響是否有正式評估？萬一發生水源洩漏，應急程序是什麼？今年 5 月，他收到了二十餘頁的規劃文件與內部電子郵件。其中一份早期報告顯示，這座資料中心的實際用電需求，可能高達 300 百萬瓦（megawatts），遠遠超過對外公告的 50 百萬瓦，也就是官方數字的六倍。
麥格費將這些文件分享給兩個在地反對組織，其中至少一個組織將他的研究成果納入了對資料中心提出的正式申訴書。
資料中心開發商雷登公司（Raeden）表示，麥格費找到的文件來自正式盡職調查啟動之前的早期階段，最終獲城市批准的開發計畫仍以 50 百萬瓦為上限。開發商甚至公開表示：「我讚賞這份關注，即便它對我們的做法提出批評。」
「我不在乎你支持哪個總統候選人」：跨黨派的青年聯盟
德州艾爾帕索（El Paso）15 歲的馬可·桑切斯（Marco Sanchez）在去年得知 Meta 正在當地興建一座耗資數十億美元的資料中心時，最初的反應是期待：他希望這代表外部資本對這座城市及其居民的實質投入。他的態度在得知 Meta 為此獲得當地八成房產稅減免（property tax break）後急轉直下。
他開始擔憂，這座資料中心將推高在地能源成本、加劇環境污染，而主要的財務紅利卻流向了跨國科技巨頭，而非在地社區。他在去年成立「艾爾帕索青年聯盟」（El Paso Youth Alliance），目前已吸引近百名高中生參與，而且沒有任何政治立場的入會門檻。
桑切斯的態度直接了當：「如果我們都認為資料中心有問題，我才不在乎你對下一任總統人選的看法跟我不一樣。」
Meta 發言人回應稱，公司承諾以清潔與再生能源百分之百抵銷在艾爾帕索的用電量，且不會將相關成本轉嫁給德州消費者。Meta 的房產稅減免問題涉及美國各州普遍存在的企業招商獎勵機制（tax incentive）——批評者認為這類優惠讓科技業從納稅人身上獲益，卻未必創造相應的在地就業與社區回報；支持者則認為這是吸引大型投資的必要代價，長期有助於地方財政與就業市場發展。
高壓電線穿越校園：維吉尼亞青少年的訴訟之路
維吉尼亞州勞頓郡（Loudoun County）17 歲的米希爾·尼姆卡爾（Mihir Nimkar）在一個有「資料中心走廊」（Data Center Alley）之稱的地區長大，對資料中心支撐數位生活的基礎性角色有比大多數同齡人更清醒的認識。「沒有資料中心，我們就無法進行這通視訊，」他直接點出。
然而，當地方電力公司提出一條高壓輸電線路計畫，路線直接穿越他的高中校地，以供應附近正在興建的資料中心時，即便是對資料中心的存在早有心理準備的他，也感到無法接受。
他與同學約書亞·韋伯（Joshua Weber）共同成立了「反高壓擴張學生聯盟」（Students Against High-Voltage Expansion），組織學生發放傳單、出席校務委員會會議發言，讓這個在地議題獲得了超越社區範圍的關注。
目前，這條輸電線路計畫已面臨強烈的地方阻力，並進入維吉尼亞州最高法院的法律審查程序。
尼姆卡爾至今仍使用 AI 輔助寫作與考前複習，但他說，這場抗議讓他對「按下送出鍵」這個動作有了完全不同的意識：「我變得更加清楚，當我使用 AI 的時候，背後到底發生了什麼事。有太多後果是你看不見的。」
一邊用、一邊反：Z 世代的科技矛盾
這場青年抗議行動最耐人尋味的張力，在於參與者幾乎無一例外都是 AI 科技的日常用戶。蓋洛普與沃爾頓家族基金會（Walton Family Foundation）在 2026 年春季進行的聯合調查顯示，超過半數在美國的 Z 世代定期使用生成式 AI；而在同一份調查中，表示對 AI 感到樂觀的 Z 世代受訪者不足兩成，較前一年出現顯著下滑。
這組數字說明，Z 世代對 AI 科技的不安並非源於不了解或不使用，而是恰恰相反——正是因為深度使用，他們才對這項技術的代價有更直接的感受。
西斯內羅斯在開始關注資料中心議題後，選擇下載一個不預先顯示 AI 摘要的瀏覽器，並停止把日常問題輸進 ChatGPT：「我發現自己有一半用 AI 的場合，其實根本不需要 AI。」
14 歲的麥格費的判斷則更為系統性：「AI 已經是我們生活的一部分，這一點無法逆轉。我真正擔心的是，它正在以遠超過公眾監督能力的速度向前推進。」這種「使用但不盲目信任、反對但不否定基礎性存在」的態度，可能正是 Z 世代對 AI 科技最具代表性的集體立場。
